本案是一起外观设计侵权纠纷，当事人在一审败诉的情况下找到了袁敏律师。袁律师翻阅了大量的论文、案例，比较了多种诉讼思路后，选择利用“权重”的概念，通过不断思考探索相关证据，使得原以为是细节性的设计特点“权重”逐渐上升，原以为是重要设计点的权重下降，再结合整体观察、综合判断的原则，进而将一审中的“细节”转变为二审中的“不同点”，最终二审胜诉，法院驳回了原告的诉讼请求，达成了当事人的诉讼目标“不侵权”。
案情概述
某生态砖龙头企业五某某公司起诉某地方行业新兴企业江某某公司产品外观专利侵权，二产品乍看神似，相差甚微。在一审中江某某公司产品被认定侵权，二审由本所袁敏律师代表被告江某某公司上诉。在经过仔细思考和海量技术检索后，袁敏律师发现二者产品差异虽小，却大有乾坤。最终，袁敏律师以“3条思路线”成功翻案。
裁判结果
一审裁判结果：
认为涉案原告“生态砖”的外观设计专利现行有效，被控侵权产品与涉案专利近似，落入涉案被告产品专利权的保护范围。被告江某某公司应停止侵权、赔偿损失。
二审裁判结果：
被诉侵权设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上明显不同，未落入涉案外观设计专利权的保护范围。撤销原判决，驳回原告诉讼请求。
本案主要通过“权重”的概念，通过不断思考探索相关证据，使得原以为是细节性的设计特点“权重”逐渐上升，原以为是重要设计点的权重下降，再结合整体观察、综合判断的原则，进而将一审中的“细节”转变为二审中的“不同点”，最终二审胜诉，法院驳回了原告的诉讼请求，达成了当事人的诉讼目标“不侵权”。
当你的作品被抄袭，你的劳动成果被无情剥夺。在这个时候，不要孤独地承受这份痛苦，不要无助地面对这个困境。因为，有我们——【设计之窗原创作品维权法律中心】，我们是你最坚实的后盾，我们将为你提供专业的帮助。我们将用我们的专业知识，为你提供全方位的法律服务。我们会帮你分析案情，制定维权策略，为你争取到应有的权益。我们会陪你走过这段艰难的路，让你不再孤独。
在这个充满挑战的世界里，我们相信，每一个创作者都值得被尊重，每一份努力都值得被保护。让我们一起，坚决抵制抄袭行为，保护原创精神。让我们一起，用法律的武器，守护我们的创作权益。
如果你的作品被抄袭，不要犹豫，不要彷徨，立即联系我们——【设计之窗原创作品维权法律中心】。让我们为你提供专业的帮助，让你的权益得到应有的保护。记住，专业的事情，交给专业的团队。我们在这里，等待你的到来。
免责声明：文章来源于互联网整理，仅供学习参考之用，版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题请联系，会在看到后第一时间删除内容。
