从近些年来开始，美国软件出版商和像商业软件联盟（BSA）这样的实体机构会定期对各公司进行调查以核查是否存在软件著作权侵权。如发现任何侵权行为，这些实体机构就要对侵权企业进行罚款。多数情况下,双方会就罚款金额达成一致而进行庭外和解。若和谈失败，一方或双方就要求通过法律手段解决，于是会上诉到法院。还有一些情况就是,当审查实体机构认为审查对象拒绝参加审查过程或者不愿达成和解时，也会诉至法院。其他情况就是, 企业可能不想参加出版商或审查实体机构发起的任意性审查流程，而是愿意选择通过法院诉讼来抵御任何可能指控自己版权侵权的行为。
那么到底采用何种方式来解决软件著作权侵权纠纷呢？以下是企业需要考虑的几方面代价：
1.企业可能面临每月数万美元的法律费用
通常，在处理软件著作权侵权诉讼时，一方可能只想每月花费几千美元的法律费用。而这费用需要涵盖双方沟通、法律研究、必要的法庭文件、与抗辩者或法官会面、准备并出席庭审等各方面费用，几千美元可能不够。
2.诉讼占用大量的公司业务时间
且不论公司到底是选择参加审查还是法律诉讼，任何过程都需要占用公司业务的时间和资源，导致公司经济上可能遭受重创。诉讼可能拖延几个月甚至几年，而且保留所有必要的证据也不是件容易的事儿，比如软件需要升级和硬件需要更换。为了避免证据毁灭，公司还要保存一切与案件有关的东西，这可能会给涉案公司带来一系列技术问题。
3.诉讼失败的成本
虽然先起诉的公司 通常想得到法院的宣告式处理，证明它没有侵犯软件著作权，但是，出版商和审查实体机构也往往提起反诉,向法院请求，如果企业败诉，企业要因故意侵犯软件著作权 而向出版商和审查实体机构赔付额外的损失。然而，即使是最勤奋的公司偶尔也会发现一些软件不兼容,这意味着法院可能会追究这些不兼容的软件所造成的侵权损害赔偿责任。如果软件出版商胜诉,它可以向企业索取实际上或法定的侵权损害赔偿额,这笔费用可不是小数目。
4. 未来的软件兼容成本
不管企业最终能否胜诉，它都需要花钱购买任何必要的许可证来修复兼容问题。卷入重大侵权诉讼案的企业往往会忽略这笔费用，然而，任何解决方案都躲不开这笔开销。此外，企业通常还要通过实施软件资产管理计划来管理日后的软件兼容性问题。
所以，企业在权衡采用哪种策略来解决重大软件著作权侵权纠纷时，一定要考虑上述因素。
如果你有知识产权包括著作权方面的问题，欢迎咨询中国设计之窗工作人员。
